空手而归

20日，玄叶结束了欧洲三国之行，不仅未争取到欧洲大国的“理解”与“支持”，也未挣得欧洲舆论的“同情”。

分析人士认为，多方面因素决定日本政府的“宣传战”必然以失败告终。

首先，日本的“宣传战”没有可信的事实依据。关于日本利用甲午战争窃取钓鱼岛的历史事实，中日两国学者都作过详实严谨的论述，日本本国的官方史料也可以构成明白无误的旁证。日方为支持自身立场而拿出的断章取义、支离破碎的材料只能证明日本从未合法拥有过钓鱼岛主权。

中国政府今年9月发表《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书，以史为据，以法为凭，对于日方谬论进行了系统、有力的驳斥，向国际社会郑重宣示了中国在钓鱼岛问题上的立场和维护国家主权领土完整的决心。

钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。无论日方如何在国际上宣扬其主张，都改变不了其非法窃取和霸占中国领土的历史事实。

其次，日本在钓鱼岛问题上的两面派手法只能自欺欺人，无助于问题的解决，也不可能得到国际社会支持。

日方反复声称希望和平解决钓鱼岛问题，但又不承认钓鱼岛主权存在争议。这种既不承认存在问题却又宣称想要解决问题的态度，其实质是两层意思：“希望和平解决问题”是说给国际社会听的，以表明日本“爱好和平”；而“不承认问题”则是说给中国听的，以表明“日本绝不退让”。这绝不是希望解决问题的态度，也不是能够解决问题的态度。因此，玄叶此访的欧洲三国无一对日方立场表示“理解”也就是情理之中的事。

此外，出于自身利益考虑，欧洲大国也不愿意在钓鱼岛问题上站队，而更愿意采取一种超然、不介入的态度。在此情况下，日本试图拉拢欧洲大国来制约中国，也只能是一厢情愿而已。(执笔记者刘健、赵卓昀；采访记者：郑斌、刘卓、骆珺、潘旭)