原题：“援助”问题凸显美国内分歧

美国新任国务卿克里28日表示，将向叙反对派武装提供食品和药品援助，并准备向反对派提供6000万美元经济支持。

严格来说这算不得什么新闻，因为美国一直在向叙利亚反对派武装提供援助。早在去年1月，奥巴马就密令中情局向反对派提供支持，这是暗助；去年8月，美国又向其提供2500万美元的“非杀伤性武器”援助，这是明援。不过此时此刻克里宣布这次援助，可以看作是奥巴马对叙利亚问题的再一次明确表态。即，不希望通过直接军援的方式使巴沙尔下台。

说来也许令人难以相信，其实，奥巴马在叙利亚问题上受到了来自“自己人”的两方面的压力。就在几天前，由美国一手扶持的叙“全国联盟”居然拒绝参加同样由美国主持操办的“叙利亚之友”会议，其根本原因就是因为美国没有提供他们渴求的先进武器。而在今年2月7日，国防部长帕内塔和参谋长联席会议主席邓普西在参院军事委员作证时证实，他们两人都支持由国务卿希拉里和前中情局长彼得雷乌斯提出的建议——向叙利亚反对派提供杀伤性武器。

非但如此，美国智库人士在这个问题上甚至直接向奥巴马发难。上月，布鲁金斯学院资深研究员、前布什政府国家安全委员会成员米歇尔·多恩撰文指出，奥巴马此前一周表示要结束巴沙尔统治，而话音未落就派副总统拜登与俄罗斯商讨解决冲突的途径。在多恩看来，奥巴马让美国与俄罗斯合作是个“根本性的错误”，因为俄罗斯不会让巴沙尔下台。多恩“批奥”的逻辑很简单：你奥巴马一直说要巴沙尔下台，可他就是呆在台上不走，但你却拿不出有效手段，而这种情形伤害了美国形象。

如果单从维护美国形象出发，多恩的观点似乎不无道理。但奥巴马之所以不理会外长和防长的意见、不愿深度卷入叙利亚冲突肯定有他的理由。奥巴马至少可以向他那些强硬派下属提几个简单问题。假如美国向反对派提供先进作战武器，第一，谁能保证巴沙尔将就因此毙命？第二，谁能保证冲突将不会因此变得更加血腥？第三，谁能保证日后这些武器不会用到美国头上？

(记者 唐见端)