马英九面对此一新的形势又该如何回应？不能不承认，民进党宣称不提罢免案，无论如何都在传达“善意”。礼尚往来，难道不该相应释放“善意”？然而，自马英九上任以来，民进党在各方面对马英九提出的质疑和批判都是“上纲上线”，且早有罢免之说，何以有了提案权反而打起退堂鼓，箭在弦上却“引而不发”？马英九就不能没有戒心，民进党是否还有其它考虑。

民进党秘书长苏嘉全称，如果人民支持，民进党会决定是否邀请马到“立法院”进行报告；也会尊重多数人民想法，详细讨论后，再决定是否提出“修宪”案及其它法律案。

苏嘉全提出的报告虽明定于法规条文中，但从未能付诸施行。此番民进党旧案重提，当然藏有重要讯息，即报告的施行方式和位阶的设定，均涉及“政府”体制的改组，即民选当局领导人如何向“立法院”负责。有了领导人报告，“行政院长”的“施政报告”又该如何定位？这是权力转移的体制大变革。

民进党才过提案门槛即提出涉及岛内政治体制的构想，若挟“民意”以成案，但以当局领导人向“立法院”负责所涉及的权力和体制问题，即可谓重大“修宪”案，可能造成的冲击和后续话题效应也必大有可观。民进党的善用权力和抓权心态，马英九能无警觉乎？