近期，建川博物馆馆长樊建川的微博很热闹，有网友建议建设贪官博物馆，他认为很有必要。日前，樊建川表示，博物馆目前已开始着手搜集相关文物。筹建贪官博物馆需评选百年百名贪官，欢迎提名。“当然，因名额有限，要考虑品级。”（3月27日《成都商报》）

“贪官博物馆”的点子不错，对腐败现象公众深恶痛绝，有关腐败分子的黑色幽默、赃物等很能吸引大家的眼球，如果能集中展览，“集天下贪腐之大成”，倒是富有警示教育意义。但是，一个博物馆，尤其是一个民办博物馆，很难将这事玩转。

问题就在于，当下贪官不断“做大做强”，不少赃物很难原原本本在博物馆里陈列。比如重庆市司法局原局长文强受贿的名画是张大千的真迹，价格认证为364万余元，建川博物馆不可能将这幅名画竞买来；如果摆幅膺品，参观者能买账吗？再者，贪官受贿名目繁多，染指的奢侈消费和灰色收入不胜枚举，要陈列一些有样本意义的贪腐物件就绕不过“植入广告”这道坎。比如撂倒周久耕的那个牌子的香烟，要作为赃物陈列真品不免有做广告之嫌。还有贪官的“非物质文化遗产”，诸如不同时期的忏悔录、用MBA管理“情妇群”的经验谈等等，这都是非实物形态的，又将如何让参观者来“博览”一回？

更在于，对承载腐败行为的物件、标志性建筑等，公众并不缺少“鉴赏”，而且他们更乐于眼见为实。从曾轰动一时的赖昌星远华红楼到文强的“双子别墅”，人们络绎不绝地前来参观，甚至无须组织，便奔走相告，争相一睹为快。据报道，截至去年10月底参观“双子别墅”的游客就达435万人次。而涉案金额动辄成千上亿的腐败大案频见媒体，使公众一点儿不怀疑还会有比远华红楼和“双子别墅”更令人叹为观止的腐败样本不断浮出水面，比起这些真真切切、冲击视觉的原生态腐败场景来，“贪官博物馆”还有戏吗？