清明节，本是个祭奠先祖、慰藉亡灵的日子。但近些年，清明节更多的话题并不是集中在祭奠和缅怀上，人们把更多的目光投射到殡葬问题上，譬如最近颇受争议的墓地使用权年限问题。民政部有关负责人4日表示，墓地使用期限与其土地性质和使用年限有关，一般为50年或70年。近期，有媒体报道称“墓地的使用期限为20年”，这种提法存在误区。（4月5日 新华社）

显然，公共殡葬资源短缺和无良资本炒作，是造成殡葬矛盾凸显的原因所在。而事实上，殡葬继房价、医疗、养老之后，已然成为民生难题。也就是说，生老病死的诸多方面，都存在着待解的民生难题。

殡葬近些年来成为令人纠结的民生难题，并不是偶然。虽然生老病死处于人生的不同的阶段，但其中却有着千丝万缕的联系。就殡葬问题而言，之前公众对于豪华墓等厚葬浪费社会资源的社会弊病曾有过针对性的批判，并且提倡“厚养薄葬”。收入分配不公、就业环境逼仄、房价捆绑年轻人的幸福……这些残酷的现实，已经彻底颠覆了“养儿防老”的传统。养老，显然已是子女无法承受之重，“厚养薄葬”就现状而言，也只是无法照进现实的梦想。

生的问题尚在纠结，势必引发“老病死”等问题的连锁反应。因而，要解开这些死结，归根到底还是民生落地。生于忧患之中，也就很难死于安乐。而要缓解国民在生计中的忧患感和焦虑感，一是要促进个体的强大，消除民众生活中的无力感，二则是加大公共福利的投入，分解民众的压力。无论是住房、医疗、教育、养老等问题，还是日前被广泛热议的殡葬问题，如果有了基本的社会保障，成为一种民众共享的福利，或许这些问题就不至于令人纠结烦恼。

社会保障仍需完善，但生老病死又是每个人必经的阶段，也正是因为这样，才给了无良资本炒作的空间。一方面，由于土地资源有限，普通民众的殡葬面临着诸多现实窘境；可是另一方面，各种豪华墓、天价墓频频高调亮相。这种悖论式现象的存在，除了给民众带来无力感，更是不公平感。而事实上，这样的民生悖论，不仅仅体现在殡葬的难题上，生老病死，每个阶段的个人艰辛，都可能放大人们对现实的无力感。

关于殡葬的话题正甚嚣尘上，“死不起”正投射出民生的焦灼。必须正视的是，这一问题的出现，并非独立的存在，也并不是殡葬文化的偏失所造成的。资源短缺、公共福利尚无法满足民众的部分需求、无良资本的乘虚而入，是造成包括殡葬在内的所有民生难题的主因。

鉴于此，加强社会保障、提高公共福利的权重，才是破解包括民众生老病死等诸般民生难题的现实路径。解决民众在殡葬问题上的忧虑，只不过是众多民生忧虑的一个缩影罢了。