这几天，有一个视频在网络上非常红，叫《厦门城管暴力执法激起民愤》，有16万人看过。历经四天，这起事件的真相浮出水面，摊贩父亲和大女儿因涉嫌妨害执行公务罪被刑事拘留。（3月21日《海峡导报》）

按理说，胆敢打执法人员的“不法分子”被刑事拘留，应该大快人心才对。可是，读了这样的新闻，我们怎么也高兴不起来，心情反而更加沉重、郁闷。

原来，3月16日中午许，城管和交警收缴了摊贩的三轮车，一男一女两摊贩拦在城管执法车前，阻止执法车驶离。就在王姓民警劝解过程中，突然从人群中冲出摊主的女儿（王某），殴打民警胸、腹部。民警为防止事态发展，用手铐控制王某，王某乘机两次咬伤王姓民警的手臂。

平心而论，摊主女儿殴打和咬伤民警的非理性行为，应该受到依法惩处。但我以为，更应该好好反思一下摊主女儿敢打执法人员的缘由。想想也是，面对戴大盖帽的警察，要不是心中的愤怒无法克制，谁敢又是打的又是咬的？所以，与其说摊主女儿是个“法盲”，不如说是“兔子被逼急了也会咬人”。

事实上，在城管执法过程中，少数执法人员存在不可一世、漠视民生的行为。也许很多人总是忘不了这样一幕：当一群身着制服的城管队员突然出现在集市街头，小商贩们便闻风而逃，动作稍慢的就会被受到城管的处罚。有时，往往为了一句不堪入耳的话，城管和小商贩之间还要发生暴力冲突，彼此伤了和气。所以，在公众心目中，城管的形象一直被“妖魔化”也就不足为怪了。

也许摊主女儿不该把气撒到劝解民警身上，但我想，如果劝解民警能够做到“一碗水端平”，不偏袒哪一方，合情合法地处理事情，怎会出现被摊主女儿又打又咬的“杯具”？由此看来，孰是孰非还真值得反思。