储户因银行卡被盗刷而起诉银行一案，日前有了最新进展。7日记者获悉，近日法院开庭审理了此案，银行方辩称无过错不应担责，要求驳回诉讼；原告张先生表示，如果败诉将继续上诉，此案将择日宣判。（2012-04-08东北新闻网）

这是一起什么案件？如果是刑事，公安机关应该介入侦查；若果不是，是民事案件，那么谁主张谁举证。银行辩称无过错的理由是：首先，这张银行卡使用频繁，不排除原告自身因用卡不当泄露密码的可能；此外，在案件未侦破之前，也不能排除原告伙同他人作案的可能。这个举证完全是莫须有！

很显然银行方面在往刑事案件上靠，他们没有强力举证的底气，也有企图往刑事案件靠拢，因为案件的特殊性，以时间换空间增加刑事侦查的难度，最终迫使受损储户城下之盟。由于该储户坚决反对和解，在中国诉讼成本高企的环境中，储户拖不起，也就伤不起，此招够狠毒阴险。

但是储户，是在民事案件上努力，强烈祈求法律给与尊严。他自掏腰包，获取了监视录像，表明了自己银行卡上的存款在异地被盗取的证据，这和银行提供的被刷卡记录吻合，应改行成了完整的证据链，法官据此完全可以推翻银行辩护律师的托词，判决银行赔付全部损失。

银行为什么如此推脱自己应尽的监管责任，而以一个莫须有的证据来洗清自己，这让我们对银行存款的安全性感到担忧。首先他的频繁使用说降低了安全性，很幽默，难道储户办卡是为了收藏、是为了有意泄露密码？其二他的怀疑没有证据，仅是推测，不知法官能否采信？

事实上，银行既不能保证设置密码后的绝对安全，用户也不能保证自己的密码绝对安全，但是财产的安全性是需要绝对的，这种情况下，银行如果没有其他的技术手段或者措施跟上，那么储户银行的资产，就没有安全可言。没有了安全性，谁还到银行要求服务？显然这是做不到的，唯有解决的办法，是银行要加大安全措施，采取多种手段和措施确保储户银行资产的安全，因为财产是寄托给你的，如果仅仅依靠密码保护储户安全的落后措施，出了问题银行应该承担全部责任，因为你收了储户的钱，没有提供安全的可靠的保障，就是一种违约，违约了当然要承担责任！

科技发展到如今，一些重要关键私密性需要密码来保护，于是就出现了很多地方以密码为唯一的防护墙，可是现在科技的发展，目前的简单设置密码已经没有任何安全性可言。银行存款时提出要求需要设置密码，这表明设置密码是银行对储户的一种责任和措施，一旦成立之后，这个密码的安全性是不是要银行和储户双方都有责任维护其安全呢？银行的特殊性，看来单一依靠密码取款银行很有必要改进措施，加强安全保护，我们的管理思路也要有所改变，否则按目前银行举措，银行安全就是一个骗人的童话。