教育部5月29日公布《2011年中国语言生活状况报告》，报告对政府部门使用淘宝体发布公文或公告等严肃文件表示批评，称官方语言不应过于随意。（5月30日《北京日报》）

政府公文即政府部门所使用的文件，政府部门繁多，性质不同，所使用的公文种类也不相同，在形式上多种多样，很难用一个统一的格式界定。事实上，迄今为止，对什么是政府公文的标准文体格式，国家并无具有法律性质的规定，还是那句话，只要法律不禁止就允许多样化。

政府公文的文体属于形式，形式要为内容服务，在政府公文文体的使用实践中，形成了一些公认的格式，用什么样的文体不能不考虑这一因素。拿能否使用淘宝体撰写公文来讲，党政机关的重大会议报告、决议、重要领导讲话稿、党报的社论等需要庄重的文体，使用淘宝体就有些不合时宜，弄不好就会搞笑。

然而，我们也用不着束手束脚，不敢越来雷池一步，应具体情况具体分析，有时，为了让公文深入人心，胆子不妨大一些，突破一些约定俗成的条条框框。作为党和国家的领导人，毛泽东在一些重要场合的讲话生动活泼、风趣幽默，老百姓喜闻乐见，若按一些政府公文的格式规矩，是不可想象的。现在，强调党政机关亲民，政府公文放下身段，适当地使用一些类似淘宝体的文体措词，会让百姓感觉很亲切，也是亲民的表现。

事实上，所谓文体也不是一成不变的，而是在不断变化、相互融合的，这是一个自我丰富的过程，如，“给力”，这个词在传统的文体中是没有的，但它现在普遍出现在很严肃的党报报道中。无论什么文体、什么流行新词，其存在与流行都有其现实的必然性与客观性，不是谁愿意不愿意使用的问题，从这个角度看，在某种程度上，“淘宝体”的出现与流行具有群众性，具有生命力。还要看到，无论什么文体、什么流行新词，既能存在并流行，也能自动退出历史舞台。教育部公布的《2011年中国语言生活状况报告》显示，去年中国人的语言中冒出了594条新词语，在造热词的同时，往年出现的许多新词语已经消失，2006年至2010年出现的2977条年度新词中，仅有41%留存了下来，34%的新词很快就从人们的口中、笔下消失。这个事实就很说明问题。

如此说来，我们不可不必对政府公文使用淘宝体心里那么纠结，还是顺其自然的好。