8月14日，周克华身亡。但按照公安部门新闻发布会的说辞是“被击毙”，而民间的说法却是“自杀”。于是，在“被击毙”和“自杀”之间展开新一轮的舆论争夺战。不宁唯是，早在重庆警方公布周克华的最新通缉令的时候，各地警方也纷纷施展出各自绝技，将“事后诸葛亮”的角色扮演的淋漓尽致。诸如南京警方坦言，早就知道是周克华，只是为了避免打草惊蛇没有采取行动。好一个害怕打草惊蛇，这一害怕就是半年之久。今天，新闻中再次报道，南京警方早已掌握其逃亡路线云云，插句话就是，早掌握了，何必等到今天这步田地呢？

如今在新闻发布会现场又出现了所谓的“保证哥”，这犹如巧家县爆炸案中的公安局长杨朝邦用名义和前程担保的论调如出一辙。该负责人说，“我保证他（周克华）不是自杀”。奇怪了，到底如何保证呢？是有视频监控还是现场目击呢？因为根据现场目击者称，周克华是被打中腰部，然后自杀身亡，并非其被击毙。假如要一口咬定其是被击毙的话，不能逃脱的是其邀功的功利心太重太急切。但是，这从另外一个方面也折射出中国法制进程中的些许弊端，就是对于嫌疑犯们的不够尊重，毕竟，周克华尚未经过法院的审判，手中也没有人质，而在这种情况下将其击毙的话，实在有些残忍至极，不能维护法律的尊严。这也难怪周克华的母亲听到这个消息后发抖啦。

警方自然是希望官方的口径都是被击毙的说法，这样不但可以邀功，更可以从此树立警方的威严。但有一点是想错了，周克华的犯罪行径不是一朝一夕的，而是从2004年就开始了，八年间，他作恶无数，杀人不少，可谓恶贯满盈。难道在八年中，警方的威武神勇都是被“害怕打草惊蛇”而销声匿迹了吗？加之，“保证哥”的保证更让“被击毙”说显得扑朔迷离，须知，如何死的只要拿出证据说话即可，没有必要再次进行保证。正如歌中所唱到，“也许承诺不过证明没把握”，杨朝邦的“保证版”已经被证明是可笑的，7·23动车事故中，“不管你信还是不信，反正我信了”式的调侃也早已过期，公众们需要的不是保证，而是证据。

那么，如果周克华是自杀的呢？明显地，警方就少了些许邀功的基础。更显示不出自身的威武神勇来，于是乎，干脆就“保证不是自杀”。其实，按照周克华八年未被抓的经历来说，自杀是合乎逻辑的，警方自然希望是能够活捉，击中的也就是其非致命部位，因为活捉的话比击毙要更合乎逻辑些，因为这样更能透过事实说明办案能力之强。殊不知，周克华深知自己被活捉的下场也不过是死路一条，干脆自行了断为快，遂向自己头部开枪。