更多观点：

随手拍有爱 随便发欠妥

不能因"无被拐"就否定"随手拍"

28日，公安部治安管理局通过官方微博首次就自去年在微博上兴起的“随手拍解救乞讨儿童”行动发声。该局官方微博表示，自这一网民自发行动开展以来，被拍的基本没有被拐儿童，建议“发起人一定要谨慎从事，不能让爱心廉价支付，更不能让无辜者心灵受伤。社会需要爱心，同样也需要尊重。”(8月29日《山东商报》)(来源:南方都市报)

作为源自网络的民间行动，“随手拍”在伊始的如潮掌声之后，便陷入了纷杂的争吵之中。只是，过往的“质疑”多集中于权利、伦理等抽象层面。而公安部的最新发声表明，即便从最功利的效果论视角考量，“随手拍”也意义寥寥———当民众的爱心被广泛动员，却最终被证明做了件“无效的事”，想必会极深地刺痛那些广泛且真诚的善意。

随手拍，当然能推动“儿童远离乞讨”。那些悲悯、震撼的画面，以冲击观者感官的方式，唤醒了更多人的恻隐之心。但是，这种“身家不够清白”的手段，终究难以持久。“给下一代起码的膳食保障、基础教育、生活环境”，乃是一个国家天然的道义责任。针对此类已有定论的议题，民众、舆论、专业机构等，大可公开、充分地讨论，合力形成笃定的公共倡议。如此，不仅可以摆脱非议，且更加直接、有力！

附着在“随手拍”之上的，那些关乎“效果、目的”的暧昧纠葛，也该加以梳理了。一方面，“随手拍”基本无助于打击拐卖；另一方面，帮助儿童摆脱乞讨，本有更能直达目的的途径。被动员起来的民众，不应为维护一己尊严，而拒绝纠偏与矫正。事实上，“民间公益”本就允许试错，特别是在“政府包办一切”的治理模式内，民众勃发的善意，难免需要更多的时间，才能最终走上有理有节有效的正轨。

那么，纵使“随手拍”被证明低效，而那些热心“拍照解救”的网友也是值得肯定的。民间公益的水准，本就无法一蹴而就，就权当“随手拍”是一次不成熟的演练罢了，所幸后果尚且可控！

□然玉