现实永远比戏剧“精彩”，2013年3月是个不可思议的月份。自“国五条”及各地细则出台以来，各地出现离婚人数成倍增长。媒体称此次离婚潮中老年夫妇明显增多。一名登记员称，一些为买卖房产离婚的夫妇在交易后会回到婚姻登记处复婚。排队离婚是全国普遍现象，越是房价高的大城市，越是明显。（据4月10日《中国青年报》）

“国五条”调控楼市的效果还未可知，但其所产生的一个副作用已展现，各地上演的离婚大潮，很多是为了配合购房过户所需，试图以最小的经济成本，避开20%所得税和限购规定。为买卖房产而“假离婚”看似不可思议，但在成本与收益的经济博弈下，却成为一个普遍现象，则不免令人深思。

如今，结婚与离婚均是公民的个人自由选择，不再受任何单位或他人的制约，而且法律意义上的经济成本很低，只需支付非常少的工本费，即可顺利办理成功。由此可见，9元钱的“假离婚”成本，比之动辄数万元乃至数十万元的房产税费，无疑是不值一提的，巨大的经济利益差距诱惑力极大，很多人因此而心动并行动起来。

“假离婚”是夫妻双方的自主决定，乃是通过合法的程序，将政策引发的经济损失降到最低，或者借此牟取更大的经济利益。对于此种打法律“擦边球”的做法，即便政府部门心知肚明，也无可奈何，毕竟政府无力判别其中的真伪，也无权干涉公民的婚姻自由权利，只能在配合办理手续的同时，提示下不可预知的风险。

收益与风险总是并存的，“假离婚”是一种投机，看中的是经济利益差额，但其并非无风险套利，恰恰隐藏着难以预料的风险。“假离婚”得以实施的逻辑，建立在夫妻双方互信基础上，“假离婚”只是手段，目的是为了获利或节约成本，最终仍要走向复婚。但人性莫测，“假离婚”后又复婚固然常见，而弄假成真的事也时有发生，由此引发的家庭纠纷和司法争执，也令当事者苦涩难言。

而将“假离婚”归咎于“国五条”出台，显然是射错了靶子，调控政策不可能面面俱到，再严密的政策也有漏洞可钻，何况，政府也无法预测民众的婚姻选择。“国五条”或许是“假离婚”的导火索，但不能替公民的个人行为背书，只要是合法手续办理，反而要尊重其自由选择权利。至于“假离婚”的收益与风险问题，则应由当事者自己权衡利弊，想得到多大的利益，就要承担起相应的风险，世事难以两全其美。

事实上，民众为了房子“假离婚”也并不罕见，如同为了户口、出国、绿卡、财产分割、宅基地、拆迁补偿、计划生育等等而“假结婚”或“假离婚”一样，只要有足够的经济利益诱惑，就有可能促成一场场“假婚姻”。种种婚姻怪现象，折射的是人性与利益之间的纠葛，自古以来，即是如此，不必为之过忧。