8月18日下午，安徽省蚌埠市禹会区马城镇发生一起命案：一名17岁的超市女收银员被歹徒连捅10多刀后遇害。一份案发时的监控显示：女孩被歹徒勒住脖子、用刀捅死时，两位民警就在面前，却不敢挺身而出上前制止。直到歹徒自残倒地后，两位民警才上前将其控制。8月21日，蚌埠市公安局禹会区分局鲍局长回应称，两位民警在处置此事时，反应有些迟钝，但不存在胆小怕死。（8月22日人民网）

民警见死不救，谁都会出离愤怒。少女被捅10多刀失去生命，与其说是歹徒直接杀死了少女，不如说是两名民警间接杀死了少女。

民警是人民的保护神，但在少女的生命受到威胁而且两名民警就在身边时，少女依然被歹徒一刀一刀地捅下10多刀，最终在民警的眼皮底下丢失了最可高贵的生命。

歹徒行凶丧心病狂，民警的纵容和胆小，无疑助长了歹徒的嚣张气焰。如果没有民警在一边“旁观”，歹徒会不会不再“逞能”而“放下屠刀”呢？

特别令人愤怒的是，据目击者称，有群众拽着民警去救人，但民警依然不救人。不知民警是在观赏还是欣赏歹徒杀人的过程？

要说两名旁观民警像歹徒一样丧失人性，这对两名民警也不公平。因为在歹徒捅了少女10多刀并一次、二次自残倒地之后，两名民警终于“出手”了——上去摁住歹徒。原来，民警这是一招“后发制人”。可就是这一招，让花季少女永远地离开了人世。

对于两名民警的如此做派，公安局长的解释“两位民警反应有点慢，有些迟钝。如果打分，这次处置得不了高分，但民警不存在不作为、胆小怕死”，既有推脱责任之嫌，又有偏袒护短之意，凸显的是对生命的漠视、对政绩的热衷。有如此公安局长，当然有如此旁观民警。

见死不救对民警而言就是不作为，还有什么理由搪塞和狡辩呢？看看8月22日《人民日报》对“民警摔婴”案的报道——公安局曾讨论决定将案情“按下”。原来如此，难怪有人质问：到底是公安局还是“私”安局？不要用“民警总体情况是好的”来糊弄公众，一个个惨不忍睹的个案，已经成就了民警的形象，决定了群众会用“笑脸”和“哭脸”来对待民警这个整体。

“坏”民警纵然是少数甚至是极个别，但“一颗老鼠屎，坏了一锅汤”的道理，公安内部不是不懂。如何对得起“人民公安”这个头衔，配得上“人民警察”这个称谓，担得起“人民保护神”这个责任，公安及其民警必须深刻反思。在社会转型期和矛盾凸显期，公安及其民警的一举一动，事关百姓安全系数和幸福指数，事关社会和谐稳定和长治久安。