在北京市中小学运行七年之久的校讯通，将陆续退出中小学市场。北京青年报记者从市区两级教育行政部门了解到，近日，北京市下发了《关于2014年北京市进一步规范教育收费工作的意见》，其中提出，学校、幼儿园不得为“校讯通”办理提供便利条件，此举是为了进一步规范公办学校代收费行为。（10月12日《北京青年报》）

“校讯通”是利用现代信息技术实现家庭与学校快捷、实时沟通的教育网络平台。学校或家长可以随时通过这一平台向学生家长群发短信，令家长每天都能了解到自己孩子在学校的情况，也可让家长随时、随地向老师提出建议或反映孩子在家里的表现。在这个意义上，校讯通确实在“家校互动”方面给学校老师和广大家长带来了方便。

然而，“校讯通”在带来便捷的同时也产生了诸多问题。就目前而言，“校讯通”的手机短信服务往往是以每月10元或15元的价格强加给家长，而家长试图取消这则服务时，总会遇到校方和电信运营商相互推诿。还有家长表示，自己每月接收到的信息不过20到30条，按每条一角钱来算，不过是2到3元钱，凭什么要每月收10元甚至15元？而这种群发短信的服务完全可以由免费的飞信、QQ或者微信来完成，为何有免费的不选而一定要用收费的“校讯通”？对此，有一种说法是，这种看似不合理选择的背后，隐藏着一个由电信运营商和教师共同打造的利益链，学生家长使用校讯通的花费，可以按一定比率转换成教师的积分或话费。

当然，通信运营商和学校在让学生家长办理“校讯通”业务时都明确规定是自愿加入，学校和运营商也都表示绝非强迫。但对于家长们来说，除了“自愿”加入之外，其实别无选择。有家长就直言不讳地指出：“没办法，他们抓住了家长的心理。只要是学校发的文，看似自愿，其实没有任何商量余地。”而在实际生活中，如果家长不办“校讯通”，学校不会因为你选择不加入该业务而通过其他工具如飞信、QQ、微信等跟家长联系，这意味着家长将无法得到学校的信息。一件完全可以做到免费的事，为什么学校和运营商却要挖空心思地去收费？根本原因在于，一些学校企图以“家校互动”、“方便沟通”为名，与“校讯通”运营商合谋敛财，“校讯通”已彻彻底底沦为学校和运营商的利益工具。

然而，虽然一直以来许多家长对“校讯通”颇多抱怨，民间亦质疑声不断，相关教育主管部门、学校以及电信运营商却始终保持沉默，视民意如“空气”。此次北京市下发通知要求学校、幼儿园不得为“校讯通”办理提供便利条件，就是一种纠偏之举。不客气地说，沦为利益工具的“校讯通”早就该取消了，北京市此举是虽为亡羊补牢，却也值得点赞。希望全国各地的教育部门都能以此为鉴，真正尽到自己的责任和义务，响应家长的诉求，坚决叫停学校参与校讯通业务的行为，并主动通过免费渠道与家长和学生沟通交流，让沦为利益工具的“校讯通”尽早彻底退出校园。