日前新华社刊评论文章批评某“二代”“择偶的标准就是胸大”的言辞。不少网友对此提出批评，很多网友觉得这条评论是小题大做、上纲上线。有人说，阔少不过是一句玩笑话，你们就说人家“三俗”，是不是有点过分？。为回应广大网友的批评，新华社在新华视点公众号发布独家原创文章《阔少，你错了》，再批某二代“流露出西门庆式的轻佻轻薄”。

新华社批王思聪“择偶就找大胸女人”的言辞，没什么不对。说“三俗”也好，言“轻佻”也罢，并没有多少过分。只是效果如何，实在难言可观。笔者看来，作为公众人物，而且作为家庭财富受益社会繁荣稳定的富二代，王思聪既然说出了“涉嫌对部分女性同志歧视”的言论，当然要批王思聪，可是也要看到，一个富二代王思聪，是如何成为现今已是某种社会符号的“王思聪”，其背后的推手也要深挖，换句话说就是，也要批站在背后的“王思聪们”。

“王思聪”是如何炼成的？印象中王思聪最早出现在公众视野中，是关于他和电竞玩家们的故事。相传王思聪出于兴趣推高了电竞高手的薪资，从而改变了职业电竞行业的生态。再就是“继承人王思聪”的故事，前首富王健林让王思聪做PE，并表示“我不过问他任何投资计划，就准备一些钱（5亿），让他自己干5年，上20次当。看看能不能成。” 再然后就是王思聪和娱乐圈和美女们的故事。而且其中有个定律，只要王思聪“钦点”的娱乐圈人物和事物，几乎都会上头条，而且衍生话题多多。

如果单单是富二代，或者游戏风尘人物，这样的人物多的是，何以单单王思聪成为如今社会学意义上的“王思聪”？除了自身出头出名诉求够强，还因为王思聪的背后站着无数个“王思聪们”，或者“想成为王思聪的人们”，或者“想看王思聪故事的人们”。

王思聪满足了很多人对富二代的幻想。同众多高冷神秘的富二代、官二代不同，王思聪愿意走向前台，与“王思聪”的粉丝们分享所思所想所为，让那些成不了“王思聪”的人臆想“做一回王思聪”。这些人“想做王思聪”的欲望很单纯，也很强烈，这可以解释“一个并无多少品味、多少禀赋，也没多少魅力”的“王思聪”能轻易满足他们的臆想，正好可以满足他们“没吃过猪肉，看看猪跑也好”的欲望。

看到“王思聪”的故事卖点十足，媒体也乐意推波助澜，这可以解释王思聪的凡事琐事何以屡屡占据媒体宣传的要津，这些媒体人也是“站在王思聪背后的王的男人女人们”。

关于“王思聪”这种“文化产品”，正应了“哪里有需求哪里就有商品生产”的市场规律，所以要批王思聪制造的“三俗”，首先还要批站在背后的“王思聪们”。