湖北高三女生小张凭借论文等成绩，通过了今年武汉大学、中南财经政法大学的自主招生初审，但近日有网友发现，论文第二作者疑是张同学母亲。昨日，中南财经政法大学吴教授证实，张同学确实是其女儿，相关论文是女儿自己写的，她参与修改，“我们是经得起检验的。”（6月4日《新京报》）

作为知名大学教授的母亲，参与到女儿自主招生所必须的论文写作中，一篇是与吴教授专业领域高度相关的《安德烈·高兹的非物质理论》，另一篇则是同样高大上、学术味专到阳春白雪地步的《论凝聚社会主义核心价值观的爱国主义》。无论是安德烈·高兹，还是非物质理论，还是哲学高度的爱国主义新阐释，都极具专业性，实在难以排除教授与女儿之间的利益输送关系。

顺着吴教授的回应角度，这或是一种能力“福利”，因为吴教授本身是中南财大的教授，且她在这方面研究颇深，而与女儿沟通探讨的过程中，也不排除其女儿也是这方面的行家里手。因为，“很多都是她自己想的，像引述、符号、思路拓展”，因为他们是书香门第，“我们完全按照自主招生简章走的，没有走任何门路。”

然而，看似严丝合缝的解释实则漏洞百出，一者，论文中的第一和第二作者署名，只是习惯意义上的划分，虽然人们更看重第一作者，但实际学术研究中谁的贡献大，还得看作者之间的沟通，因此，这个高三学生的第一作者身份，和第二作者赫然是知名大学教授的身份，实在难以将论文的主要贡献放到其女儿身上。

二者，即便其女儿出身书香门第，即便其女儿是个读书人，但是否意味着一定就有写省级以上刊物论文的能力呢？“即便没有自己的帮助，女儿应该也可以发表论文”，由此来看之前并没有写过论文，但此次却是两发两中，命中率百分之百，很明显，还不是有个学术达人——好妈妈嘛？那么，到底该算是谁的论文？

三者，两篇论文是否是为了让张同学通过自主招生初审的“应景之作”，为何都在高三时才发表？对此，一者要有准备时间，二者还不是完全放在自主招生上，而是仍将高考当作头等大事。对于该解释，我们有两种理解，一种是将高考放在首位，论文并非是刻意准备，难道其女儿本就有这个能力和相关研究，是“自然分娩”？但为何“分娩”又如此应景呢？另一种是本就是刻意准备的，到了高三才发表出来，是“板凳要坐十年冷，文章不写半句空”的学术精神体现，但以现实而论，本科生的毕业论文都要准备半年，而且是啥也不干的情况下，在学业如此紧张的情况下，能出如此大作，只能说要么是学术达人，要么是学术骗子。

说到底，人们对此热议，还是击中了人们对教育公平的期待痛点，现实却是如此不公。因为有个好妈妈，便可以与其教授妈妈合写论文，从而在论文环节打败众多实力不俗的选手。可是，有多少学子有这样得天独厚的优势？不要强化民众的拼爹拼妈心理啊，不要触动公众的公平痛点。再者，这是否也会给其他学子提供榜样，即论文可以找成人合写，或者花钱找枪手代写……这岂非是诱发教育腐败吗？

对于该学生的能力，还需在招生时和高考时见真章。但笔者认为，高考有回避制度，如山东规定，凡当年有直系亲属参加高考的,一律不能担任主考、副主考、监考员和工作人员。 同样的道理，既然张同学参加高考自主招生，吴教授是否也该主动回避呢？要知道，明代凡有父亲做高官的，儿子如若高中，就会受到社会舆论的指责，指责其施加影响。明代历任首辅如张居正、王锡爵等，虽然平时在朝中威风八面，但只要听说儿子考了前几名，就会马上去洗把脸，准备迎接言官们子凭父贵、作弊嫌疑的谩骂。因此，我国的高考招生尤其是自主招生，也该有回避制度。